二十世紀物理學上有兩大支柱，它們是由“兩朵小烏云”發(fā)展而來的相對論和量子力學，愛因斯坦提出狹義相對論對光速做出了“限制”，認為光速不可超越，宇宙中*快的速度即為光速，但目前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了三種超光速的案例，分別是宇宙大爆炸的速度超光速、量子糾纏的速度超光速以及量子隧穿超光速。當然這幾種超光速和愛因斯坦的光速“限制”并不矛盾。

何為量子糾纏？

量子力學的發(fā)展可謂是道路曲折，同時也是受爭議*大的科學理論，當然目前它已經(jīng)被認可，認為是正確的，但是在上個世紀受到了很多老一派物理學家的否認，其中就以愛因斯坦為首，經(jīng)常聽說的薛定諤的貓思維實驗，就是為了諷刺的量子力學中的不確定性原理而出現(xiàn)的。

愛因斯坦曾經(jīng)發(fā)出這樣的疑問“上帝難道還擲骰子嗎？”，借此表達對量子力學不確定性原理的不認可，愛因斯坦的物理世界就是確定性的、實在性的，而不是量子力學這種看不見摸不著玄而又玄的世界。當然*終結(jié)果證明已經(jīng)證明量子力學是正確的，不確定性原理也是存在的。

量子力學的哥本哈根派不確定性原理認為微觀量子的性質(zhì)是不確定的，一切都處在疊加狀態(tài)，只有在觀察的時候它們才會隨機坍塌成一種狀態(tài)。這種說法讓愛因斯坦無法接受，因此就向哥本哈根派的領(lǐng)軍人物波爾提出了自己的思維實驗，正式展開了論戰(zhàn)。

一個量子A如果在空中分裂成兩個分別變成A1和A2，那么這兩個量子的自旋屬性必然是相反的，假如A1是左旋那么A2必然就是右旋。如果按照不確定性原理來看，它們的自旋屬性應(yīng)該是不確定的，只有在觀察的瞬間才能確定。那么這個時候?qū)1進行觀察，它假如坍塌成右旋的，此時此刻A2必然是左旋的，那么問題就出現(xiàn)了，A2是如何知道自己要左旋，它是收到了A1傳遞的信息嗎？

如果A1和A2相隔距離很遠，那么是否就打破了光速不可超越的原理，或者說干脆A1和A2分裂的時候自旋屬性就已經(jīng)確定下來，根本不存在所謂的疊加態(tài)？

這個問題一經(jīng)拋出就引起了軒然大波，據(jù)說波爾茶不思飯不想了很久，不知道該如何回應(yīng)愛因斯坦的質(zhì)疑，因為波爾自己深知光速不可超越的正確性，那么該如何解釋這種“超光速的信息傳遞效應(yīng)”？后來波爾提出了一個新的概念，那就是量子糾纏現(xiàn)象，它認為處在這種狀態(tài)的兩個量子可以看成是一個統(tǒng)一的整體，即使相聚非常遠，也是一個整體。那么就不存在超光速傳遞信息的情況了，而這種量子糾纏是它們的自身屬性。

量子糾纏與平行宇宙？

實際上這是完全不同的兩個概念，平行宇宙的說法來源的確是量子力學，或者說用量子力學可以解釋平行宇宙，但與量子糾纏的關(guān)系并不大。

量子力學的發(fā)展經(jīng)歷過兩個階段，起初是愛因斯坦等老一派物理學家給量子力學奠定了基礎(chǔ)并推動其發(fā)展，但是后來哥本哈根派加入進來并且給出了自己的詮釋，至此量子力學的發(fā)展就是玄之又玄。的確如此，他們提出的不確定原理，認為量子是處在疊加狀態(tài)的，而觀測行為的加入會讓波函數(shù)坍塌，讓量子處在某一種狀態(tài)。

舉一個簡單的例子，哥本哈根派認為一個量子的左旋和右旋是疊加狀態(tài)，因為觀測行為讓它進入一種狀態(tài)。

薛定諤曾對不確定性原理加以質(zhì)疑，并且提出薛定諤的貓思維實驗，一個密閉盒子里有一套裝置加一只貓，這套裝置讓貓死亡的概率是50%，那也就意味著按照不確定性原理不打開盒子的狀態(tài)這只貓是處在既死又活的疊加態(tài)，這在宏觀世界里是無法理解的。只有打開盒子的瞬間，貓的死或者活狀態(tài)才能確定下來，也就是所謂的“坍塌”。

那么在打開盒子的那一瞬間，平行世界就已經(jīng)出現(xiàn)了，活的貓?zhí)幵谝粋€世界，死的貓?zhí)幵诹硗庖粋€世界，這也就意味著每一次觀測都將坍塌成兩個平行世界，它們按照自己的時間線發(fā)展下去。但是目前關(guān)于平行世界或者多重宇宙的猜測，完全沒有科學理論的支撐，也玩去無法被證明，只能算是一種猜測。

總結(jié)

這個世界是真實的，死亡也是真實存在的，即使存在平行世界或者多重宇宙，即使在不同的宇宙里有不同的你，但是你們只能是老死不相往來的狀態(tài)，各自有自己的生活